마카비 텔아비브 vs 올림피크 리옹 : '하이프레싱'이 공략할 '빌드업 간격'분석



마카비 텔아비브 vs 올림피크 리옹 프리뷰: '하이프레싱'이 공략할 '빌드업 간격'

이 경기는 리옹의 전술적인 하이프레싱과 변칙 압박이, 마카비 텔아비브의 후방 빌드업 간격 불안정이라는 구조적인 약점을 정면으로 시험하는 매치업입니다. 마카비 텔아비브가 홈에서 짧은 패스를 시도하겠지만, 리옹의 압박에 의해 빌드업이 끊기며 경기 흐름을 내줄 가능성이 높습니다.





마카비 텔아비브: 빌드업 불안과 간격 노출

마카비 텔아비브는 4-2-3-1 포메이션을 기반으로 짧은 패스를 통해 후방부터 전개를 풀어가려 하지만, 불안정한 탈압박이 반복되는 팀입니다.

빌드업의 약점: 후방 빌드업과 탈압박 과정에서 라인 간 간격이 순간적으로 넓어지는 치명적인 불안요소가 존재합니다. 이 간격이 벌어진 타이밍에 상대의 변칙 압박이 들어오면, 전개 루트가 끊기고 롱볼로 밀리면서 볼 소유권을 쉽게 내어줍니다.

중원의 리스크: 더블 볼란치 중 페레츠가 수비와 압박 참여에는 적극적이지만, 탈압박 시 첫 패스 선택이 흔들리는 순간 중원과 수비 라인 사이 공간이 크게 열리는 약점을 안고 있습니다.

공격의 특징: 니콜라에스쿠(침투형 스트라이커)와 안드라데(2선 연계)를 중심으로 역습이나 세트피스에서는 한두 번 득점 가능성을 보여줄 수 있습니다.

올림피크 리옹: 변칙 압박과 빠른 전환 축

리옹 역시 4-2-3-1을 사용하지만, 하이프레싱과 변칙 압박을 통해 상대 빌드업을 높은 지점에서 끊어내고 곧바로 공격 기회를 만드는 데 초점을 맞춥니다.

압박의 출발점과 연결고리: 사트리아노는 전방에서 등지는 플레이와 침투를 겸하는 동시에 첫 번째 압박을 시작하는 수비의 출발점 역할까지 수행합니다. 슐츠는 2선 중앙에서 전진 패스와 직접 슈팅을 모두 선택할 수 있는 플레이메이커형 자원입니다.

세컨드 볼 회수: 테스만은 더블 볼란치 중 수비 비중이 높으며, 전방 압박이 성공했을 때 흘러나오는 세컨드 볼을 회수해 다시 공격으로 빠르게 연결하는 전환 축 역할을 담당합니다.

전술적 강점: 윙어와 풀백이 라인을 끌어올려 상대 측면에 압박을 집중시키고, 슐츠와 테스만이 2차 압박으로 탈압박 루트를 차단하는 유기적인 압박 구조를 갖추고 있습니다. 이 덕분에 공을 잃는 위치가 상대 진영 깊은 곳에 형성되어 곧바로 패널티 박스 주변에서 슈팅 기회를 만들 수 있습니다.

경기 결과 종합 예측: 리옹의 압박 우위로 인한 승리

이 경기는 마카비 텔아비브의 고질적인 빌드업 간격 불안이 리옹의 정교한 하이프레싱에 의해 반복적으로 노출될 가능성이 높습니다.

리옹의 공격진은 마카비 텔아비브가 탈압박 과정에서 간격이 넓어지는 타이밍을 정확히 읽고 압박을 가할 것입니다. 사트리아노가 센터백과 수미 사이를 노리고, 슐츠와 테스만이 2차 압박과 세컨드 볼 회수를 담당하는 패턴이 반복되면, 마카비 텔아비브는 자신의 진영 깊숙한 위치에서 공을 잃는 장면이 자주 나올 것입니다.

공을 탈취한 리옹은 짧은 패스 두세 번만으로도 패널티 박스 주변에서 득점 각을 만들 수 있는 상황이 반복되며, 자연스럽게 리옹 쪽의 득점 기대값이 높아지는 흐름이 형성될 것입니다. 마카비 텔아비브가 역습에서 찬스를 만들 수는 있겠지만, 빌드업이 끊기는 위치가 너무 자기 진영에 가까워지면 경기 전체의 흐름은 계속해서 불안정해질 수밖에 없습니다.

결국 압박의 타이밍과 강도, 그리고 탈압박 완성도라는 전술적 디테일을 종합적으로 고려했을 때, 리옹이 경기 내용과 스코어 모두에서 우위를 점할 수 있는 그림이 선명하게 그려집니다.

최종 예측: 올림피크 리옹이 하이프레싱과 변칙 압박을 통해 마카비 텔아비브의 탈압박 불안정을 집요하게 공략하고, 상대 진영 깊은 곳에서 공을 탈취해 득점 찬스를 쌓아 올리며 승리를 가져갈 가능성이 높은 매치업입니다.